Reacții după numirile lui Nicușor Dan la șefia parchetelor
Un val de critici a fost lansat la adresa președintelui Nicușor Dan, după numirile la șefia parchetelor. Atât USR, cât și societatea civilă care l-a susținut îl acuză că ar fi predat Justiția către PSD sau că a numit procurori controversați din punct de vedere profesional. PNL este împărțit între membrii săi în ceea ce privește decizia președintelui țării.
USR a lansat cel mai dur atac la adresa lui Nicușor Dan de când acesta a ajuns la Palatul Cotroceni. „Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele. Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem”, transmite USR într-un comunicat.
„Împărtășim dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor, mai ales în privința dosarelor mari de corupție și de evaziune fiscală. Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar încrederea începe de la felul în care este condusă. Tocmai de aceea, considerăm ca aceste numiri ar fi trebuit însoțite de un proces care să inspire fără echivoc încredere și transparență. Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele. Un proces prezintă atâta încredere cât oamenii care îl conduc. Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem. Îngrijorările societății civile sunt reale. Avertismentele au venit de la procurori onești din interiorul sistemului. Au venit de la CSM. Au venit de la ONG-uri anticorupție. Au venit de la oameni care au protestat în piețe în momente-cheie din ultimii zeci ani și au stat pentru o justiție independentă. Președintele a promis că după șase luni rezultatele vor începe să se vadă. Acum este responsabilitatea celor proaspăt numiți să dezmintă toate criticile prin fapte, să se ridice la așteptările pe care românii le au de la justiție. USR va rămâne pe baricade în apărarea unui sistem de justiție orientat către cetățeni, nu către privilegiați”, este comunicatul USR.
Totodată, Stelian Ion susține că e „o palmă dată propriului electorat”. „Să îi numești la conducerea Parchetului General și a DIICOT, chiar și în funcții de adjuncți, pe cei care au frânat lupta anticorupție și anchetele importante reprezintă o palmă dată propriului electorat. Sunt convins că a făcut o mare greșeală. Sunt convins că unele personaje toxice, dar foarte abile, au, din păcate, prea multă influență asupra președintelui”, a scris Stelian Ion pe Facebook.
Cristian Ghinea a transmis: „Dezamăgitor, lamentabil și stupid Nicușor Dan în numirea lui Voineag et co”.
Critici la adresa lui Nicușor Dan au venit inclusiv din partea societății civile. „Am votat cu Nicușor Dan. Am îndemnat public și nepublic pe mulți sa îl voteze. Regret. Trebuia să îmi anulez votul. Pe justiție, președintele nu pare ca știe ce face”, a scris pe Facebook Raluca Prună, fost ministru al Justiției în guvernul Cioloș.
Reacții din PNL și PSD
În paralel, reprezentanții PNL, dar și ministrul PSD al Justiției au salutat numirile, dar și viteza cu care acestea au fost făcute. Alina Gorghiu laudă reacția lui Nicușor Dan pe care o numește corectă. „S-a închis un capitol. Reacția președintelui Nicușor Dan a fost rapidă și corectă. Nu era nevoie de interimate în parchete și nici de escaladarea tensiunilor. A fost, din păcate, prea mult zgomot: fake news, poziționări partizane, atacuri și prea puțină substanță într-o dezbatere care ar fi trebuit să fie exclusiv despre competență și responsabilitate. Ministerul Public trebuie să funcționeze fără sincope. Nu ne permitem blocaje sau experimente, într-un moment în care fenomenele infracționale sunt din ce în ce mai dinamice și mai complexe. Justiția nu este teren de spectacol. Stabilitatea sistemului judiciar este esențială pentru încrederea publică și pentru funcționarea statului de drept”, arată deputata PNL Alina Gorghiu pe Facebook.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu spune că procedurile de numire au fost transparente. El subliniază că opiniile diferite asupra acestui subiect doar confirmă eficiența mecanismului. „Pentru prima dată în istoria recentă a statului nostru de drept s-a desfășurat o procedură de selecție de o asemenea amploare (18 candidați pentru 8 poziții de conducere), implicând muncă asiduă de organizare, de analiză obiectivă și de evaluare. O procedură derulată cu deplină transparență, care a implicat transmiterea în direct a interviurilor și prezentarea publică a motivărilor opțiunilor Ministerului Justiției. Mulțumesc pentru eforturile profesionale membrilor comisiei ministeriale, colegilor din minister și colegilor din CSM, toți implicați în derularea conform legii și bunelor practici a acestei proceduri de maximă însemnătate pentru justiție”, a scris Marinescu pe Facebook.
Alexandru Muraru (vicepreședinte PNL): „Decizia președintelui este de o gravitate extremă”. El a criticat numirile făcute de președintele Nicușor Dan la șefia parchetelor. „Decizia de ieri a președintelui este de o gravitate extremă, pentru că numirile la vârful marilor parchete a fost o temă așteptată de luni de zile de către România onestă și România care vrea luptă împotriva corupției și reforme reale. Aceste numiri nu aduc nici un progres real pentru sistemul de Justiție. În locul unor reforme, vedem mai degrabă continuarea unor practici de culise. Responsabilitatea politică nu poate fi ignorată pentru aceste numiri. Selecția procurorilor a fost făcută de la bun început de către un ministru al Justiției susținut de PSD, un ministru compromis, care el însuși este acuzat de un furt intelectual. Aceste lucruri afectează credibilitatea întregului proces”, a transmis acesta pe Facebook.
Gigi BUȘE
Distribuie:
