Călin Georgescu, din nou în fața instanței. Fostul candidat la prezidențiale solicită înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă
De Ionel CILICA-DIACONU
Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a fost adus joi dimineață la Tribunalul București, unde se judecă o nouă cerere privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar.
Călin Georgescu încearcă din nou să obțină o măsură preventivă mai blândă, după ce solicitările sale anterioare au fost respinse definitiv de Curtea de Apel București.
Acesta se află în arest preventiv din 29 septembrie, fiind cercetat într-un dosar instrumentat de DIICOT, în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri formulate de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Potrivit informațiilor din dosar, acesta ar fi fost atras într-o presupusă afacere cu tranzacții de metale prețioase, pentru care ar fi fost necesară obținerea unei linii de credit în valoare de șase milioane de euro.
Conform anchetatorilor, Călin Georgescu i-ar fi recomandat omului de afaceri să ia legătura cu Ionel Rusen, considerat un apropiat al său. Ulterior, acesta l-ar fi pus în contact cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, care s-ar fi prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru obținerea finanțării, omul de afaceri ar fi fost determinat să achite o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu.
Ulterior, Răzvan Leu ar mai fi transferat încă 100.000 de euro, în schimbul promisiunii că valoarea creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro. Împrumutul nu a mai fost acordat, iar omul de afaceri ar fi solicitat restituirea celor 1,1 milioane de euro, bani pe care susține că nu i-a mai recuperat.
Trei decizii favorabile la Tribunal, întoarse de Curtea de Apel
În acest dosar, Tribunalul București a pronunțat de trei ori hotărâri favorabile lui Călin Georgescu, fie prin respingerea propunerii de arestare sau prelungire a măsurii preventive, fie prin admiterea cererii de înlocuire a arestului preventiv.
De fiecare dată, însă, Curtea de Apel București a schimbat soluțiile Tribunalului și a decis menținerea arestului preventiv pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen.
Prima intervenție a instanței superioare a avut loc după ce Tribunalul București a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă. Curtea de Apel a admis ulterior contestația și a dispus emiterea mandatelor de arestare.
Ulterior, când Călin Georgescu a solicitat înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă, Tribunalul i-a admis cererea, însă decizia a fost întoarsă de Curtea de Apel.
O situație similară s-a înregistrat și în cazul prelungirii arestului preventiv, când Tribunalul a respins solicitarea procurorilor, dar Curtea de Apel a decis ca fostul candidat să rămână în arest pentru încă 30 de zile.
Noua cerere urmează să fie analizată de magistrații Tribunalului București, care vor decide dacă există motive pentru înlocuirea măsurii preventive. Decizia instanței va putea fi contestată în condițiile prevăzute de lege.
Distribuie:
