Curtea de Apel București, așteptată să decidă asupra arestării preventive a lui Călin Georgescu. Dosarul vizează un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro
Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe miercuri, 28 octombrie, asupra contestației formulate de procurorii DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de a respinge prelungirea arestării preventive a lui Călin Georgescu și de a dispune plasarea acestuia sub control judiciar.
Tribunalul București a respins luni solicitarea procurorilor de prelungire cu 30 de zile a arestării preventive și a decis înlocuirea acestei măsuri cu controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. DIICOT a contestat hotărârea, iar Curtea de Apel București urmează să ia o decizie definitivă în această privință.
Până la soluționarea contestației, Călin Georgescu a rămas în Arestul Central al Capitalei. Măsura arestării preventive expiră miercuri, la ora 23:59.
Dosarul vizează acuzații de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat
Ancheta privește acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul reclamat de un om de afaceri din Buzău este estimat la 1,1 milioane de euro.
Conform informațiilor din dosar, Răzvan Leu ar fi fost pus în legătură cu omul de afaceri Ionel Rusen de către Călin Georgescu. Acesta din urmă l-ar fi prezentat pe Rusen drept o persoană cu numeroase relații de afaceri, în care interlocutorul său putea avea încredere.
Planul prezentat ar fi vizat obținerea unei finanțări externe în valoare de șase milioane de euro pentru o afacere cu metale prețioase în Dubai. Pentru accesarea fondurilor, omul de afaceri ar fi trebuit să transfere o garanție de 1,1 milioane de euro.
Din această sumă, un milion de euro ar fi urmat să fie investit în afacerea cu metale prețioase, în timp ce 100.000 de euro ar fi fost destinați, potrivit anchetei, campaniei electorale a lui Călin Georgescu.
Două transferuri bancare, în valoare totală de 1,1 milioane de euro
Documentele bancare menționate în anchetă ar indica efectuarea a două transferuri: un milion de euro la 28 decembrie 2021 și 100.000 de euro la 20 ianuarie 2022.
În cazul celui de-al doilea transfer, Ionel Rusen i-ar fi transmis omului de afaceri că suma era necesară pentru o presupusă majorare de capital, care ar fi permis creșterea finanțării promise până la 15 milioane de euro.
Potrivit informațiilor din dosar, entitatea prezentată drept finanțator era Wealth Bank, despre care s-ar fi afirmat că funcționează în Marea Britanie. Banii ar fi ajuns însă într-un cont al MIGOM BANK Ltd, societate cu sediul în Commonwealth of Dominica, deschis la Incore Bank AG, în Elveția.
Anchetatorii ar fi identificat neconcordanțe și în ceea ce privește jurisdicția asociată entității prezentate persoanei vătămate. Finanțarea promisă nu s-ar mai fi concretizat, iar cele două transferuri ar constitui, potrivit acuzațiilor, baza prejudiciului estimat la 1,1 milioane de euro.
Decizia Curții de Apel București privind măsura preventivă urmează să stabilească dacă hotărârea Tribunalului București va fi menținută sau modificată. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, acuzațiile formulate în dosar trebuie tratate ca susțineri ale anchetatorilor, iar persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Ionel CILICA-DIACONU
Distribuie:
